RESUMO
O sistema plantio direto, considerado um sistema conservacionista, surgiu no final da década de 50. No Brasil o sistema plantio direto foi introduzido no inicio da década de 70, sendo uma filosofia de utilização de sistema para diminuir custos e aumentar a produtividade.
Os primeiros resultados consistentes de pesquisa com o sistema foi sua elevada eficiência no controle a erosão. E a partir de 80 o plantio direto passou a se difundir.
A menor agressão física ao solo promove ao mesmo uma melhor estrutura, melhorando ainda a relação macro e microporosidade, aeração, infiltração de água, possibilitando a rotação de culturas. Pelo fato de não haver revolvimento no solo, os extratos microbiológicos do solo não serão agredidos.
Atualmente o plantio direto fundamenta-se em três princípios básicos.
Nas pesquisa realizadas com o sistema, o plantio direto de arroz irrigado apresentou uma melhor produção de grãos quando plantados sob cobertura de trigo e trevo branco (6,9 to/ha). O menor número de plantas invasoras para o solo coberto com leguminosa e aveia, sendo que, a adubação de N ideal foi de 60 Kg/ha para um solo de base zero. O espaçamento ideal foi de 15,8cm com densidade de semeadura de 170 Kg/ha.
O plantio direto apresentou um rendimento médio em grãos em torno de 4,7% maior do que no sistema convencional.
HISTÓRICO
O sistema plantio direto foi introduzido no Brasil no inicio da década de 70 porem nos primeiros 10 anos houve deficiência de informações técnicas para o seu esclarecimento e para sua manutenção, de forma econômica, a nível de lavoura. Os primeiros resultados consistentes de pesquisa com o sistema foi sua elevada eficiência no controle a erosão. A partir dessas informações o plantio direto passou a se difundir, porem só a partir de 80 informações técnicas sobre o plantio viabilizaram o sistema.
OBJETIVO
Pode-se dizer que o processo de plantio direto em arroz, são uma filosofia de utilização de sistema para diminuir custos e aumentar a produtividade.
ASPECTOS CONCEITUAIS
CULTIVO MÍNIMO DE ARROZ
É o caminho natural para atingir o plantio direto. Consiste em reduzir o preparo do solo em duas gradagens (em geral leves), pousio de alguns dias (visando a emergência de invasoras ), aplicação do herbicida e semeadura. Em alguns casos após a gradagem, pode se fazer necessário uma rolagem .
PLANTIO DIRETO DE ARROZ
Plantio direto sobre cobertura vegetal morta, e sem nenhum preparo anterior.
DESENVOLVIMENTO
O sistema plantio direto, considerado um sistema conservacionista , surgiu no final da década de 50 e, cujo conceito inicial foi derivado da expressão "no tillage", que significa sem preparo, ou seja, consiste do procedimento de semeadura de uma cultura diretamente sobre uma cobertura dessecada quimicamente, ou sobre os resíduos da cultura anterior, sem preparo mecânico do leito de semeadura, (MAGALHÃES Jr).
Com o passar do tempo o sistema plantio direto foi evoluindo, incluindo a combinação de outras práticas agrícolas, como a rotação de culturas, assumindo uma visão sistêmica; e passando a ser conceituado como um sistema de produção agropecuária, que envolve, normalmente, a diversificação da espécie e cujo processo de semeadura ocorre com o mínimo de movimentação do solo (25 a 30%) e sobre resteva de uma cultura anterior, pastagem ou flora dessecadas com herbicidas de ação total.
A também menor agressão física ao solo devido ao menor transito de máquinas e revolvimento do solo promove ao mesmo uma melhor estrutura, melhorando ainda a relação macro e microporosidade, aeração, infiltração e armazenamento de água, possibilitando estabelecer a rotação de culturas e diferentes culturas vegetais. Com está melhor estrutura o solo poderá receber e processar com maior facilidade e proveito os fertilizantes químicos incorporado na hora da semeadura. Nos sistemas convencionais estas questões não são observadas, ocorrendo até mesmo a erosão do solo
O fato de não haver revolvimento no solo, os diversos extratos microbiológicos do solo não serão agredidos, permanecendo estável o equilíbrio da vida na camada edáfica.
Atualmente o plantio direto fundamenta-se em três princípios básicos.
O sistema plantio direto em arroz irrigado apresenta como vantagens.
O sistema plantio direto em arroz irrigado foi adotado com o objetivo de controle do arroz daninho entre outros, porem apresenta um serio problema com a grama boiadeira, são plantas perenes e ocorrem em áreas úmidas, alagadas e mal drenadas. Reproduzes-se por sementes e se alastram por estolões. O problema tem se multiplicado devido ao seu mau controle empregado, utilizando-se unicamente um preparo mecânico, associado ao retorno imediato á área para nova semeadura.
As gramas boiadeiras, como vem sendo denominadas, de maior importância são:
Sendo as duas primeiras que possuem maior expressão em toda a área orízicola do estado.
RESULTADOS DE TRABALHOS DE PESQUISA
DESEMPENHO DO ARROZ IRRIGADO EM PLANTIO DIRETO SOB DIFERENTES COBERTURAS VEGETAIS
(Tabela 1) - produção de matéria seca da parte aérea de diferentes espécies de inverno e rendimento de grãos da cultivar de arroz de EMPBRAPA – 7TAÍM, em um planossolo solódico – 93/94 e 94/95 (Gomes, A. S)
|
TRATAMENTOS |
MATÉRIA SECA |
REND. GRÃOS (T/HA) |
||
|
|
93/94 |
94/95 |
93/94 |
94/95 |
|
1 – SC |
- |
- |
5,8 |
6,1 |
|
2 – CM |
N |
- |
N |
6,0 |
|
3 – PD/AZEVEM |
5,7 |
5,7 |
5,7 |
6,1 |
|
4 – PD/TREMOÇO AZUL |
N |
N |
N |
6,4 |
|
5 – PD/AVEIA PRETA |
6,2 |
5,6 |
5,6 |
5,8 |
|
6 – PD/TRIGO |
- |
N |
N |
6,9 |
|
7 – PD/TREVO VESICULOSO |
N |
1,8 |
N |
6,3 |
|
8 – PD/TREVO BRANCO |
N |
1,0 |
N |
6,9 |
|
9 – PD/ERVILHACA |
0,7 |
1,0 |
6,1 |
6,2 |
|
10 – PD/CORNICHÃO |
N |
1,1 |
N |
6,7 |
CM – cultivo mínimo; SC – Sistema Convencional.
Em termos de rendimento de grãos verifica-se dois comportamentos distintos. Na safra 93/94 não houve uma tendência definida em relação aos sistemas de cultivos, pois a produtividade obtida apresentam valores semelhantes. No ano agrícola 94/95, os maiores rendimentos de grãos foram alcançados nos tratamentos correspondentes ao plantio direto sobre as coberturas formada pelo trigo e trevo branco. Estas produtividade foram em torno de 15% superiores as obtidas no sistema convencional e cultivo mínimo.
Nas condições que foi conduzido o experimento, pode-se concluir que; o bom desempenho da aveia preta em termos de produção de matéria seca, indica que a mesma poderá ser usada como espécie alternativa ao azevém, com duplo propósito, pastejo e cobertura morta: a adubação das espécies de inverno proporciona efeitos residuais para a cultura de arroz: e o rendimento de grãos obtidos no sistema de plantio direto, foram semelhantes ou superiores aos do sistema convencional.
2) – RELAÇÃO ENTRE DIFERENTES COBERTURA VEGETAIS E PLANTAS INVASORAS NO SISTEMA DE PLANTIO DIRETO DE ARROZ
(Tabela 2) - números de plantas invasoras por m2, observadas em diferentes tratamentos de coberturas e épocas de submersão do solo, em três sistemas de cultivo, (Gomes, A. S).
|
IRRIGAÇÃO |
SISTEMAS DE CULTIVO |
||||||
|
Dias após a emergência |
Convencional
|
Plantio direto sobre Ano 1990/91 |
Cultivo mínimo |
Média |
|||
|
Azevém |
Legum. |
Aveia |
Az+Legu. |
||||
|
17 |
664 |
35 |
25 |
41 |
21 |
29 |
139 |
|
24 |
535 |
59 |
42 |
37 |
37 |
25 |
124 |
|
31 |
538 |
46 |
28 |
33 |
33 |
25 |
120 |
|
média |
579 |
47 |
32 |
37 |
37 |
26 |
|
|
Ano 1991/92 |
|||||||
|
17 |
20 |
44 |
0 |
0 |
3 |
0 |
4 |
|
24 |
23 |
1 |
0 |
0 |
4 |
0 |
5 |
|
31 |
23 |
1 |
0 |
0 |
7 |
0 |
6 |
|
média |
23 |
2 |
0 |
0 |
5 |
0 |
|
Os dados obtidos das culturas pode-se observar no cultivo mínimo o menor número de plantas daninhas, seguido do plantio direto sobre cobertura leguminosa, o plantio sobre aveia e azevém + aveia apresentaram o mesmo resultado médio, sendo seguido pelo azevém. No sistema convencional o número de plantas invasoras foi significativamente maior do que em qualquer dos tratamentos.
Após o segundo ano o número de plantas invasoras foram de zero para o plantio sobre aveia e leguminosa, apresentando uma média de 2 para o plantio sobre azevém e de 5 para azevém + leguminosa. Sendo que a taxa média do sistema convencional foi um número de 23 de plantas invasoras por m2.
3) – ADUBAÇÃO NITROGENADA EM PLANTIO DIRETO
(Tabela 3) - rendimento de grãos (kg/ha) da cultivar de arroz irrigado BR-IRGA 410 no sistema de plantio direto, submetida a diferentes doses de adubação nitrogenada. Observações de dois anos. (Sousa,R.O)
|
Doses de N (Kg/ha) |
Rendimentos de grãos (Kg/ha) |
||
|
base |
cobertura |
1990/91 |
1991/92 |
|
0 |
60 |
7286 |
5741 |
|
15 |
45 |
6595 |
6360 |
|
30 |
30 |
6105 |
6396 |
|
45 |
15 |
5835 |
6310 |
|
60 |
0 |
5627 |
6050 |
No ano de 1990/91 a cobertura de N que apresentou melhor resultado foi a de 60 kg/ha com base 0. No ano de 1991/92 a cobertura de 30 kg/ha com base 30 de N é que atingiu a melhor produção em grãos.
4) - DENSIDADE DE SEMEADURA E ESPAÇAMENTO ENTRE LINHAS PARA ARROZ IRRIGADO NO SISTEMA DE PLANTIO DIRETO
(Tabela 4) - rendimento de grãos de arroz irrigado (kg/ha), cultivar BR-IRGA 410, em sistema de plantio direto, sob diferentes densidade de semeadura e espaçamento entre linhas médias de 2 anos – 1990/91 e 1991/92 (Gomes, A. S)
|
ESPAÇAMENTO |
DENSIDADE DE SEMEADURA (Kg/ha) |
||||
|
(cm) |
90 |
130 |
170 |
210 |
Média |
|
15,8 |
5990 |
6043 |
6672 |
6044 |
6187 |
|
18, 8 |
6135 |
6241 |
6149 |
5938 |
6116 |
|
21,9 |
6454 |
5962 |
6171 |
6003 |
6148 |
|
24,8 |
6035 |
6028 |
5981 |
5927 |
5993 |
|
Média |
6154 |
6068 |
6243 |
5978 |
|
O espaçamento que apresentou a melhor produção foi o de 15,8 cm com uma densidade de semeadura de 170 kg/ha
5) – AVALIAÇÃO PRELIMINAR DE CULTIVARES DE ARROZ IRRIGADO NO SISTEMA DE PLANTIO DIRETO.
(Tabela 5) – Rendimento de grãos (t/ha) de quatro cultivares de arroz irrigado em sistema de plantio direto e convencional. EMBRAPA-CPACT – 94/95, (VERNETTI Jr,f DE j.; GOMES,A da S)
|
SISTEMA DE CULTIVO |
CULTIVARES |
||||
|
TAIM |
CHUI |
BR-IRGA |
IRGA |
MÉDIA |
|
|
PD |
4,94 |
6,29 |
4,84 |
4,90 |
5,24 |
|
SC |
5,21 |
4,50 |
4,68 |
5,55 |
4,99 |
|
MÉDIA |
5,07 |
5,39 |
4,76 |
5,23 |
- |
PD –Plantio Direto; SC – Sistema Convencional.
Este experimento foi em blocos ao acaso com quatro repetições. O sistema de plantio direto foi instalado em parcelas onde previamente foi semeado azevém, o qual posteriormente foi dessecado com herbicida Glifosate (Roundup 4,0 l/ha), e no sistema convencional de semeadura, foram realizadas operação de aração, gradagem e aplainamento.
Observa-se que o sistema de plantio direto apresenta um rendimento de grãos, independente de cultivar, superior em 5%. Neste sistema o cultivar que apresentou um melhor desempenho foi a EMBRAPA 6-CHUI com um rendimentos de grãos superior cerca de 28% daquele das cultivar envolvida. As cultivar envolvida EMBRAPA 6-TAIM E IRGA 416 apresentaram uma melhor produtividade no sistema convencional, enquanto que BR-IRGA 410 praticamente não diferiu dentro do sistema de cultivo. Portanto o desempenho inicial das cultivares de arroz, embora passa favorecer a competição com plantas invasoras, não mostrou nesta avaliação preliminar, uma relação mais definida em termo de produtividade.
BIBLIOGRAFIA.
CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, XXI, 1994, Porto Alegre .Anais do XXI encontro Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola,1995. 413p
EMBRAPA/CPATB. Plantio Direto de Arroz Irrigado. Porto Alegre:1993. 32p.
MAGALHÃES Jr., de & FAGUNDES, P.R.R. Arroz Irrigado, Pelotas, 1996. P 75.
|
|
Atenção!!!!
Entre em contato conosco para a publicação do seu trabalho, sem custo!!! Estamos tentando criar uma home page ligada a Agropecuária, que não trate especificamente de uma cultura ou assunto. Caso tenha um texto e queira publicar mande-nos um e-mail com as informações básicas do texto que queira publicar!
Página desenvolvida por
|
|
Última atualização 18/06/1999
Esta página é melhor visualizada no Browser Internet Explorer, com resolução de 800 x 600
Todos os direitos reservados à AgroPage
|
|
AgroPage, Agradece sua visita!!!